Diamo i voti a WotLK: recensioni dal mondo
4 dicembre 2008 - Logan
Il Re dei Lich ha conquistato anche le riviste cartacee
Wrath of the Lich King e’ uscito ormai da alcune settimane e i principali siti e riviste di videogiochi si sono gia’ prodigati in recensioni. Nonostante WotLK sia un gioco da assaporare con molta calma e che per sfruttarlo appieno serva molto tempo, in base a quanto potuto giudicare dalla beta e dalla prima versione live i risultati sembrano confermare la bonta’ del prodotto. Vediamola in questo modo: a prima vista l’impatto e’ positivo.
Blizzard stessa ha quindi pubblicato alcuni collegamenti alle recensioni di siti internazionali con a fianco il voto ottenuto dal gioco. Vediamo insieme questa lista completa:
- Eurogamer (10/10)
- Giant Bomb (5/5)
- Times Online (5/5)
- Wired (9/10)
- Yahoo! (4.5/5)
- The Escapist (n.v.)
- Gameplayer (9.5/10)
- Play.tm (92%)
- Nothing But Software (A+)
E in Italia? Ecco di seguito il collegamento alle recensioni dei principali siti italiani di videogiochi con a fianco il voto (n.v. = nessun voto).
- Nextgame.it (n.v.) – Fa riferimento alla beta.
- NextPlay (9.5/10)
- Game (92/100) – La premessa: “a me francamente WoW non mi ha mai attirato” fa da apripista sulla qualita’ (“Northern“) e la passione (“lo spazio sta cominciando a scarseggiare“) della recensione.
- GamesNation (8.90/10) – Eccessiva potenza dei Death Knight? Poco adatto ai neofiti? Panorami spogli e grigi? No comment. Tra l’altro fa riferimento alla beta.
- Gamesource (8.5/10) – Fa riferimento alla beta.
- GameStar.it (97/100) – L’unico “contro” e’ che “bisogna dedicargli ancora tanto tempo per raggiungere l’end game” che non e’ un difetto: i piu’ lo chiamano longevita’.
- SpazioGames.it (9,1/10)
Tag: World of Warcraft
4 dicembre 2008 alle 22:26
Mah l’8,9 di gamesnation è comunque un ottimo voto, anche se come facevi notare con alcune citazioni l’articolo non è il massimo.
4 dicembre 2008 alle 23:58
Un recensore puo’ dare un’insufficienza a WotLK portando motivazioni adeguate ma lo stesso deve fare anche chi da’ al gioco un ottimo voto.
Altrimenti l’articolo diventa una farsa e il trionfo del banale, dove qualunque castroneria e’ giustificata perche’ tanto il voto e’ alto.
La recensione di GamesNation risponde proprio a quest’ultimo caso: traspare approssimazione ovunque accompagnata da svariati errori, sia relativi a caratteristiche del gioco sia di interpretazione.
Personalmente preferisco una bella e approfondita recensione che si concluda con una sonora bocciatura che articoli del genere.
5 dicembre 2008 alle 08:29
“bisogna dedicargli ancora tanto tempo per raggiungere l’end game”
Mi sembra esattamente il contrario. Si è tecnicamente in grado di pulire Naxxramas la settimana successiva al raggiungimento del liello 80.
5 dicembre 2008 alle 10:58
Vabbè ma quello attuale non è l’end game. Credo si riferisca al fatto che altre istanze da raid verranno inserite con le patch.